A- de 2012
Ponente Adriana María Guillén Arango
✓Demandante Fernando Jesus Cataño Trejos·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de recursos
- Rechazar recurso de reposición contra auto A123/12 por improcedente
- Procedencia dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte
- Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de reposición interpuesto en contra del auto 123 de 2012, mediante el cual se resolvió rechazar la solicitud de aclaración de la sentencia T-721/11.
La Sala Plena considera, a diferencia del peticionario, que rechazar una solicitud por no cumplir con los requisitos de procedencia, constituye, para el caso concreto, la resolución de la solicitud de aclaración.
Se RECHAZA POR IMPROCEDENTE, el recurso de reposición impetrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- RECHAZAR por improcedente el recurso de reposición presentado por el apoderado judicial de Fernando Jesús Cataño Trejos contra el Auto 123 de 2012.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.